Nguyên Tắc AA Và Cuộc Đụng Độ Đầu Tiên

“Dựa theo nguyên tắc AA, chi phí nuôi con, anh cũng phải trả cho tôi. Hiện tại Niệm Niệm mỗi tháng tiền sữa bột, tã bỉm, đồ ăn dặm, lớp học sớm khoảng 4000 tệ. Chúng ta chia đôi, anh trả cho tôi 2000. Và đó mới chỉ là khoản cơ bản.”

“Sau này, khi con đi mẫu giáo, tiểu học, trung học, đại học – học phí chúng ta AA.

Nó học thêm lớp năng khiếu, AA.

Nó đi khám bệnh, tiền thuốc men, AA.

Nó mua quần áo, đồ chơi, đi du lịch, tất cả đều AA.”

Tôi ngẩng đầu, nhìn gương mặt sững sờ của Lý Minh, mỉm cười bổ sung:

“Tất nhiên, tôi cũng sẽ trình bày chứng cứ trước tòa, chứng minh rằng anh, Lý Minh, là kẻ cực kỳ ích kỷ, hoàn toàn không có tinh thần trách nhiệm gia đình, và đặc biệt có thái độ ‘tiêu chuẩn kép’ trong việc phụng dưỡng cha mẹ hai bên. Với nhân cách như vậy, anh không hề phù hợp để giành quyền nuôi con. Cuối cùng, thẩm phán sẽ tin ai, chúng ta cứ chờ xem.”

Đúng lúc ấy, chuông cửa vang lên.

Khi Lý Minh và bố mẹ anh còn chưa kịp phản ứng, tôi đã đi ra mở cửa.

Ngoài cửa, đứng đó là chị Trần – bạn thân của tôi – cùng một người đàn ông trung niên, dáng vẻ vô cùng chuyên nghiệp, khí thế bức người.

“Chị Trần, luật sư Vương, hai người đến rồi.” Tôi nghiêng người mời họ vào.

Luật sư Vương là người tôi nhờ chị Trần giới thiệu – luật sư ly hôn nổi tiếng nhất thành phố.

Vừa bước vào, ánh mắt ông đảo qua ba người đang căng thẳng trong phòng khách, rồi gật đầu với Lý Minh, đưa danh thiếp.

“Xin chào, anh Lý Minh. Tôi là Vương Hạo, luật sư đại diện cho cô Thẩm Thanh Nhã. Về vấn đề ly hôn giữa hai người, cũng như việc phân chia tài sản và quyền nuôi con, từ nay do tôi toàn quyền thay mặt thân chủ của mình trao đổi với anh.”

Giọng ông trầm ổn, mạnh mẽ, mang theo sức ép chuyên nghiệp không thể khước từ.

Ông cầm lấy những tập tài liệu tôi đã chuẩn bị, lật qua vài trang, sau đó nhìn thẳng Lý Minh, giọng điệu thản nhiên nhưng nặng nề như búa giáng:

“Anh Lý, theo bằng chứng thân chủ tôi cung cấp, trong thời kỳ hôn nhân anh không chỉ có hành vi che giấu, chuyển dịch tài sản chung, mà còn tự ý đặt ra và thực thi chế độ ‘AA’ bất công nghiêm trọng với đối phương. Những điều này, theo luật, đều xác định anh là bên có lỗi. Thân chủ của tôi hoàn toàn có quyền yêu cầu chia tài sản nhiều hơn. Hơn nữa, việc anh dùng con cái để uy hiếp, lại còn muốn né tránh trách nhiệm cấp dưỡng, sẽ cực kỳ bất lợi cho việc tranh chấp quyền nuôi con của anh.”

Bố mẹ chồng tôi hoàn toàn hoảng loạn.

Cả đời họ chỉ thấy luật sư trên tivi.

Khi một người luật sư bằng xương bằng thịt, khí thế sắc bén, đứng ngay trước mặt, rõ ràng chỉ ra rằng đứa con trai họ sắp đối diện nguy cơ “ra đi tay trắng” và mất quyền nuôi con, thì chút ngang ngược tính toán của họ ngay lập tức tan thành mây khói.

Thái độ mẹ chồng xoay ngược 180 độ.

Bà ta nhào đến, định nắm tay tôi, nhưng tôi nghiêng người tránh đi.

“Thanh Nhã, Thanh Nhã đừng thế… Dù sao cũng là người một nhà, có gì từ từ nói… Vì con đi, vì Niệm Niệm còn nhỏ dại, đừng làm ầm lên nữa, được không?”

Trong giọng bà đã chan đầy tiếng khóc, nhuốm cả sợ hãi.

Tôi nhìn bà, trong lòng là một mặt hồ đã kết băng từ lâu, không dậy nổi một gợn sóng.

Vì con sao?

Khi Lý Minh dùng AA để chặn bố mẹ tôi ngoài cửa, anh ta có vì con không?

Khi các người mẹ con cấu kết, lấy đạo lý “hiếu thuận” để ép buộc và vắt kiệt tôi, có ai nhớ đến con không?

Sự phẫn uất bị chèn ép, sự bất công bị giày vò, sự thiếu tôn trọng tích tụ suốt thời gian qua giờ phút này đã hóa thành tảng băng thép cứng rắn trong tôi.

Tôi nhìn thẳng bọn họ, rồi quay sang luật sư Vương, từng chữ rành rọt:

“Luật sư Vương, yêu cầu của tôi không thay đổi. Ly hôn, chia tài sản, quyền nuôi con – tôi phải có.”

05

Trong phòng xử, ánh đèn sáng đến chói mắt, phơi bày rõ rệt từng nét biểu cảm, không cho ai chỗ trốn.

Tôi và Lý Minh ngồi ở hai phía – nguyên đơn và bị đơn – ngăn cách bởi lối đi lạnh lẽo, như một hố sâu không thể vượt qua.

Anh ta vẫn cố gắng đóng vai “người bị hại vô tội”.

Bộ vest anh mặc không vừa người, tóc vuốt bóng loáng, trên gương mặt đeo đầy vẻ uất ức oan khuất.

“Thưa tòa, tôi không đồng ý ly hôn!” Vừa mở miệng, giọng anh đã run run, như thể chịu thiệt thòi to lớn, “Tôi yêu vợ, yêu gia đình này. Là cô ta, Thẩm Thanh Nhã, cô ta từ đầu đã toan tính, tâm cơ sâu hiểm, chỉ muốn chiếm đoạt hết tài sản của tôi!”

Anh ta vừa khóc vừa kể, tự biến mình thành người đàn ông hết lòng vì gia đình, bị vợ nham hiểm gài bẫy.

Trên hàng ghế dự khán, bố mẹ anh ta – Vương Huệ và chồng – cũng lấy khăn chấm mắt, diễn cảnh đau đớn bi thương, trong khi khóe mắt khô khốc.

Nếu không tận mắt trải qua có lẽ tôi cũng bị màn kịch vụng về ấy lừa.

Tôi im lặng, chỉ ngồi nhìn anh ta diễn.

Luật sư của tôi, Vương Hạo, đứng lên.

“Thưa tòa, lời bị đơn vừa nói hoàn toàn trái sự thật. Hiện tại phía nguyên đơn xin nộp chứng cứ.”

Ông đưa một tập hồ sơ dày cho thư ký.

“Chứng cứ số một: bảng chi tiêu AA do thân chủ tôi, cô Thẩm Thanh Nhã, tổng hợp từ ngày kết hôn đến nay – suốt 1130 ngày. Trong đó ghi chép chi tiết từng khoản, kèm cả chuyển khoản của bị đơn Lý Minh. Điều này chứng minh, cái gọi là ‘bị đơn gánh hết chi phí gia đình’ – hoàn toàn là dối trá. Mọi đồng chi tiêu đều chia đôi.”

Trên màn hình lớn, bảng Excel chi chít con số hiện ra, từng hàng từng cột rõ rành rành.

Sắc mặt Lý Minh lập tức tái nhợt.

“Chứng cứ số hai: một phần tin nhắn WeChat giữa bị đơn và thân chủ tôi. Nội dung thể hiện, bị đơn nhiều lần viện cớ ‘nguyên tắc AA’ để bắt nguyên đơn tự gánh toàn bộ chi phí tiếp đón bố mẹ anh ta, đồng thời hạn chế, trách móc việc nguyên đơn tiếp đãi bố mẹ ruột.”

Trên màn hình, những câu chữ “Bố mẹ em đến thì em tự mời”, “Tiền khách sạn bố mẹ em tính riêng” được phóng to, từng chữ như cái tát giáng xuống mặt anh ta.

“Chứng cứ số ba: sao kê ngân hàng và giao dịch chứng minh bị đơn giấu giếm, chuyển dịch tài sản chung – bao gồm mua cổ phiếu bằng tiền thưởng công ty, cùng việc che giấu khoản tiền lì xì từ bố mẹ.”

“Chứng cứ số bốn – cũng là quan trọng nhất.” Luật sư Vương dừng lại, giọng trầm mạnh: “Đây là hai đoạn ghi âm do thân chủ tôi thực hiện tại phòng khách.”

“Ghi âm?”