Lừa Đảo Nhân Cách

Sau khi nói chuyện điện thoại với Lâm Mộc, tôi bắt đầu nghiên cứu vụ án “5-21 cướp và giet người tại nhà’’ và so sánh với vụ “4-30 cướp và hiếp dâm”. Hai vụ án này có một số điểm tương đồng, nhưng cũng có những điểm khác biệt rõ ràng. Tóm lại có ba điểm chính:

Thứ nhất, nạn nhân của vụ “4-30” đã rút một lượng lớn tiền mặt từ máy ATM trước khi bị cướp, do đó đã bị hung thủ nhắm đến. Trong khi đó, nạn nhân của vụ “5-21” không rút tiền từ ngân hàng hay máy ATM, cách hung thủ chọn mục tiêu khác nhau.

Thứ hai, nạn nhân của vụ “4-30” mất nhiều tài sản hơn, bao gồm hai chiếc điện thoại di động, một cặp kính râm, một máy tính bảng và 52.000 nhân dân tệ tiền mặt. Nhà của nạn nhân có dấu hiệu bị lục lọi, mục đích cướp tài sản của hung thủ rất rõ ràng. Trong khi đó, nạn nhân của vụ “5-21” chỉ mất một chiếc điện thoại di động và một dây chuyền kim cương đeo trên người. Nhà của nạn nhân cũng có dấu hiệu bị lục lọi, nhưng các vật dụng có giá trị như máy tính bảng, máy tính xách tay vẫn còn. Mục đích cướp tài sản của hung thủ không rõ ràng, động cơ phạm tội đáng nghi ngờ.

Thứ ba, nạn nhân của vụ “4-30” bị cướp và hiếp dâm nhưng không bị giet, trong khi nạn nhân của vụ “5-21” bị hung thủ giet chết. Đây là điểm khác biệt lớn nhất giữa hai vụ án, cần phải làm rõ động cơ giet người của hung thủ là gì.

Tôi vừa suy nghĩ về những vấn đề này, vừa kéo bảng viết đầy bụi ra khỏi góc phòng và ghi lại những ý tưởng trong đầu.

Ở trung tâm bảng thông báo là bức ảnh của Trương Uyển Linh, nạn nhân trong vụ án “5·21”. Đây là bức ảnh tôi đã ghim lên ngay sau khi vụ án xảy ra, với tâm trạng đau buồn và phẫn nộ. Nó nhắc nhở tôi rằng phải quyết tâm đưa kẻ sát nhân của Trương Uyển Linh ra trước công lý.

Nhìn thấy cô ấy buộc tóc đuôi ngựa cao, mỉm cười nháy mắt trước ống kính, lòng tôi bỗng nhiên đau nhói.

Trải qua thử thách của vụ cháy lớn, tôi và Trương Uyển Linh đã trở thành bạn bè sinh tử. Bức ảnh này được chụp khi cô ấy vừa hoàn thành điều trị tâm lý tại bệnh viện, tôi và đội trưởng Diệp đã mời cô ấy ăn mừng việc cô ấy tái sinh.

Việc dũng cảm vượt qua bóng tối của vụ bắt cóc con tin không dễ dàng đối với một cô gái yếu đuối. Nếu còn sống, cô ấy và đội trưởng Diệp chắc chắn sẽ hạnh phúc bên nhau. Họ sẽ có một cuộc sống hạnh phúc và vui vẻ.

Người đẹp và anh hùng, thật xứng đôi.

Nghĩ đến những tương lai tươi đẹp nhưng không còn tồn tại, lòng tôi cảm thấy tiếc nuối sâu sắc.

Đáng tiếc là không có “nếu”.

Có người đã giet chết Vãn Linh, giet chết tương lai hạnh phúc, giet chết giấc mơ đẹp.

Hung thủ thật sự vẫn chưa bị bắt, vẫn đang lẩn trốn, vẫn đang ẩn nấp trong góc tối cười nhạo.

Ngày hôm sau, trong lúc ra ngoài, tôi và Thôi Lượng lại có cơ hội trò chuyện riêng. Lần này hắn chủ động đến bắt chuyện với tôi, vì từ hôm qua hắn ta đã tò mò không biết tôi phạm tội gì mà bị cảnh sát đưa vào trại giam.

Giống như Thôi Lượng, tôi cũng hiếm khi có cơ hội kể lể về trải nghiệm của mình. Thấy Thôi Lượng có vẻ cực kỳ quan tâm đến chuyện của mình, tôi không giấu giếm mà kể lại toàn bộ “sự thật” mà bản thân nghe được từ đội phó Trần.

Nghe xong, Thôi Lượng vô cùng kinh ngạc, nửa đùa nửa thật nói với tôi: “Trải nghiệm của cậu có thể viết thành tiểu thuyết đấy, tôi nghĩ sẽ có nhiều người thích đọc nó.”

Tôi nói bản thân thực sự có ý định đó, viết lại câu chuyện kỳ lạ của mình, nhưng điều kiện tiên quyết là tôi phải biết sự thật là gì.

Tôi biết Thôi Lượng chỉ nói chuyện với tôi với tâm trạng xem náo nhiệt, không thực sự tin những gì tôi nói. Những chuyện kỳ lạ như vậy thường thấy trong phim ảnh, nhưng trong đời thực chắc không mấy ai từng nghe về trường hợp giet người do rối loạn nhân cách.

Đối với cơ quan công an, xử lý vụ án giet người do rối loạn nhân cách phức tạp hơn nhiều so với vụ án giet người do bệnh tâm thần.

Thông thường, khi một bệnh nhân tâm thần giet người, quy trình pháp lý chỉ cần xác định họ có đang trong giai đoạn phát bệnh khi gây án hay không, có thể nhận thức hoặc kiểm soát hành vi của mình hay không.

Bệnh nhân tâm thần không thể nhận thức hoặc kiểm soát hành vi của mình khi giet người thì không phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng phải yêu cầu gia đình hoặc người giám hộ giám sát và điều trị nghiêm ngặt, khi cần thiết, chính phủ sẽ cưỡng chế điều trị. Bệnh nhân tâm thần chưa hoàn toàn mất khả năng nhận thức hoặc kiểm soát hành vi khi giet người thì phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng có thể được giảm nhẹ hoặc giảm án. Bệnh nhân tâm thần gián đoạn khi tinh thần bình thường giet người thì phải chịu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, bệnh nhân rối loạn nhân cách giet người thì phức tạp hơn nhiều.