Cuộc Chiến Trên Đường Về

“Bộ phận pháp lý đã liên hệ diễn đàn để xóa bài. Nhưng, công ty hy vọng em – về mặt cá nhân – không đưa ra bất kỳ phản hồi nào nữa.”

Anh ta nhìn tôi, giọng trầm trầm đầy vẻ “thành tâm khuyên nhủ”:

“Vì đại cục mà nghĩ, Tô Tình. Giờ điều quan trọng nhất là làm cho chuyện này lắng xuống càng sớm càng tốt. Em mà phản hồi, chỉ khiến mọi thứ thêm ồn ào, bất lợi cho cả đôi bên.”

“Người trong sạch, tự khắc sẽ được minh oan. Công ty tin em vô tội.”

Tôi nghe những lời hoa mỹ đó, khẽ cười.

“Được thôi.”

Tôi thấy rõ vẻ mặt nhẹ nhõm của anh ta.

“Nhưng mà, anh Vương này,” tôi chuyển tông giọng, “bài học lần trước cho tôi thấy, nhẫn nhịn và cái gọi là ‘người ngay chẳng sợ bóng cong’ chỉ khiến chó điên càng cắn hăng hơn.”

“Lần này, tôi sẽ không để công ty khó xử.”

“Nhưng tôi sẽ tự mình giải quyết.”

Vương Lệ sững người. Có vẻ anh ta muốn nói gì đó, nhưng khi nhìn thấy ánh mắt lạnh lùng đến gần như tàn nhẫn của tôi, anh ta nuốt lời trở lại.

Tôi quay về chỗ ngồi, mở máy tính.

Tôi không vào xem cái diễn đàn đầy rác rưởi kia.

Tôi chỉ lặng lẽ gom hết tất cả những gì từng lưu giữ, xếp lại gọn gàng vào một thư mục mới.

Bốn đoạn clip camera giám sát quan trọng.

Ảnh chụp màn hình đoạn chat Lâm Vi đe dọa tôi đòi bồi thường.

Thư xin lỗi có đóng dấu đỏ do công ty gửi trong group toàn thể nhân viên.

Tất cả mọi thứ — rõ ràng, đầy đủ, không thể chối cãi.

Lâm Vi, cô tưởng trốn sau cái mặt nạ ẩn danh trên mạng là có thể muốn làm gì thì làm?

Cô tưởng cầm bàn phím là có thể lần nữa đảo ngược trắng đen?

Cô ngây thơ quá rồi.

Internet — chưa bao giờ là vùng đất nằm ngoài pháp luật.

Và tôi — chưa từng là một con cừu hiền lành để người khác muốn cắt cổ lúc nào cũng được.

Lần này, tôi sẽ cho cô biết — thế nào mới là một đòn chí mạng thực sự.

10

Tôi không lên mạng đôi co với đám cư dân mạng bị kích động kia. Đó là cách phản kháng thấp kém nhất, và cũng vô dụng nhất.

Việc đầu tiên tôi làm là tự bỏ tiền thuê một luật sư.

Anh ấy là sư huynh của bạn đại học tôi, rất dày dạn kinh nghiệm trong các vụ kiện xâm phạm danh dự trên mạng.

Tôi đưa cho anh ấy toàn bộ bằng chứng.

Xem xong, anh ấy chỉ nói một câu: “Cô Tô, yên tâm đi, vụ này chúng ta nắm chắc phần thắng.”

Chúng tôi nhanh chóng soạn thảo hai bản thư từ luật sư.

Một bản, lấy danh nghĩa cá nhân của tôi, gửi trực tiếp đến bộ phận pháp lý của diễn đàn đó,

yêu cầu họ lập tức gỡ bài và cung cấp thông tin đăng ký thật của người đăng, nếu không sẽ

bị kiện vì “không làm tròn trách nhiệm”.

Bản còn lại, chuẩn bị gửi thẳng cho Lâm Vi.

Khi tôi báo kế hoạch này cho phòng pháp chế của công ty, họ ban đầu rất bất ngờ, nhưng sau đó liền thể hiện sự ủng hộ.

Có lẽ hành vi của Lâm Vi cũng khiến họ hoàn toàn mất kiên nhẫn.

Công ty cuối cùng quyết định sẽ đứng ra, chịu toàn bộ chi phí thuê luật sư lần này, đồng thời

cũng sẽ gửi thư luật sư với danh nghĩa của công ty.

Tính chất sự việc đã không còn là mâu thuẫn cá nhân, mà nâng lên thành hành động bảo vệ quyền lợi ở cấp độ tổ chức.

Ngay ngày hôm sau, sau khi hai bản thư luật sư đầy tính răn đe được gửi đi, tôi dùng tài

khoản xác thực thật danh của mình, để lại phản hồi bên dưới bài viết đang cực kỳ nổi tiếng kia.

Phản hồi của tôi rất dài, nhưng không một chữ nào là chửi rủa, không một câu nào là cảm xúc bốc đồng.

Tôi chỉ lạnh lùng, mạch lạc, từng ý một liệt kê rõ sự thật.

“Chào mọi người, tôi là Tô Tình, người bị nhắm đến trong bài viết này. Về những điều mà

chủ bài Lâm Trung Vi Quang’ (ID của Lâm Vi) nói, tôi có vài điều cần làm rõ như sau:”

“Thứ nhất, về việc đi nhờ xe. Cô Lâm Vi đã đi nhờ xe tôi trong suốt ba tháng bảy ngày, trong

thời gian đó chưa từng chủ động trả bất kỳ khoản tiền xăng, phí đậu xe nào. Nói là ‘chia

đều’, thì lúc nào cũng là quên mang theo điện thoại, hoặc trong ví WeChat không có tiền lẻ.

Trái cây và đồ ăn vặt tôi mang theo trong xe, cô ấy dùng còn nhanh hơn tôi. Đây không phải

‘giúp đỡ lẫn nhau’, mà là ‘lợi dụng đơn phương’.”

“Thứ hai, về việc tôi ‘bỏ rơi’ cô ấy. Vì quá phiền, tôi chọn đi xe đạp đi làm. Tôi bảo với cô ấy

là ‘xe hỏng nên mang đi sửa’ — đó là một cách nói lịch sự để tránh xung đột. Không ngờ lại

bị cô ấy đem ra làm cái cớ cho ‘bạo lực lạnh’.”

“Thứ ba, về sự thật của vụ xước xe. Mời mọi người xem những đoạn video giám sát chưa qua chỉnh sửa dưới đây.”

Tôi đã xử lý bốn đoạn video giám sát quan trọng, thêm mốc thời gian rõ ràng, ghép thành ảnh dài và đăng lên.

Hành vi điên cuồng của Lâm Vi cạnh xe trống, hành động cô ta định cào xe, đá lốp, rồi cuối

cùng là toàn bộ quá trình cô ta thực sự làm xước xe – đều hiện rõ mồn một.

“Thứ tư, về cái gọi là ‘công ty thông đồng hãm hại’. Sự thật là: Cô Lâm Vi vì trả thù mà cào

nhầm xe, bị chủ xe bắt quả tang. Mà cô ấy cho rằng chiếc xe đó là của tôi, chỉ đơn giản vì…

cô ấy chưa từng nhớ biển số xe tôi. Xin xem tệp đính kèm, đây là thư xin lỗi chính thức do

công ty phát hành sau khi xác minh sự việc, về quyết định đình chỉ công việc không công

bằng đối với tôi.”

Tôi đăng rõ bản scan thư xin lỗi có dấu đỏ của công ty.

“Thứ năm, về cáo buộc ‘quan hệ bất chính’ và ‘chèn ép nơi công sở’. Tất cả đều không có

bằng chứng, hoàn toàn là vu khống ác ý. Về việc này, luật sư của tôi sẽ giữ lại toàn bộ

quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý vì hành vi bôi nhọ gây tổn hại nghiêm trọng đến danh dự cá nhân tôi.”

Bài phản hồi của tôi giống như một quả bom nổ tung khu bình luận.

Không khóc lóc, không chửi bới, Chỉ có một loạt bằng chứng lạnh lùng không thể chối cãi.

Video, ảnh chụp màn hình, tài liệu chính thức có dấu xác nhận.

Lập luận rõ ràng, bằng chứng đầy đủ.