Bí Ẩn Về Căn Nhà Trống

Người đăng là tài khoản ẩn danh, nhưng bài viết kèm đầy ảnh chụp và ngôn từ đầy nước mắt.

Trong bài, tôi bị biến thành một người đàn bà độc ác, dựa vào thế lực trong ngành giáo dục để đàn áp người thân nghèo.

Còn Lý Quyên và gia đình cô ta, thì được mô tả là người nhà quê chất phác, chỉ vì con cái muốn đi học mà “đành hèn mọn đi xin hộ khẩu”.

Bài viết nói rằng, họ “chỉ là cầu xin một cách khiêm tốn”, nhưng bị tôi “lăng mạ, đuổi khỏi nhà như tội phạm”.

Tôi “dùng quyền lực”, chỉ cần “một cú điện thoại” là khiến cả nhà họ tan nát: anh trai phá sản, cháu trai thất học, mẹ chồng bệnh nằm liệt giường.

Thậm chí còn đính kèm vài tấm ảnh chụp lén:

Tôi đứng ở cổng khu chung cư, “lạnh lùng” nhìn Lý Quyên bị cảnh sát đưa đi.

Ảnh chụp từ xa trụ sở cơ quan tôi, với dòng chữ: “Đây chính là nơi cô ta nắm quyền!”

Còn có ảnh con trai tôi, dù đã làm mờ, nhưng vẫn thấy rõ là trẻ sơ sinh.

Cuối bài viết, người đăng dùng giọng đầy oán hận viết:

“Lẽ trời ở đâu? Pháp luật ở đâu? Lẽ nào có tiền có quyền là có thể muốn làm gì thì làm, dồn người bình thường vào đường cùng? Mong cộng đồng mạng lên tiếng cho chúng tôi, đòi lại công bằng!”

Bài văn đó, viết vô cùng kích động và giật gân.

Từng chữ trong bài viết đó như đang khơi gợi cảm xúc của người xem, chọc thẳng vào dây thần kinh của đám đông.

Chỉ trong chốc lát, dư luận bùng nổ.

Phần bình luận toàn là những lời chửi rủa, công kích tôi:

“Người đàn bà này ác độc quá! Là người trong nhà với nhau, cần gì phải làm thế!”

“Phải điều tra! Điều tra tận gốc! Loại sâu mọt trong ngành giáo dục!”

“Lôi cổ nó ra ánh sáng! Đào hết lý lịch lên!”

“Tội cho đứa trẻ, có bà mẹ thế này đúng là xui tận mạng!”

Điện thoại tôi nổ tung, toàn là số lạ gọi đến quấy rối, nhắn tin mắng chửi đủ kiểu.

Trần Hạo cũng gửi tin nhắn cho tôi, giọng điệu chứa đầy khoái trá và đắc ý:

“Ôn Tĩnh, thấy chưa? Đây chính là sức mạnh của dư luận. Giờ em quay đầu vẫn còn kịp. Xin lỗi gia đình anh, làm dịu dư luận, chúng ta coi như chưa có chuyện gì xảy ra.”

Tôi nhìn dòng tin nhắn ấy, bật cười.

Anh ta nghĩ… đây là con át chủ bài?

Anh ta tưởng mấy trò bẩn thỉu rẻ tiền này có thể ép tôi khuất phục?

Ngây thơ quá rồi.

Tôi từ tốn chụp màn hình tin nhắn, sau đó chuyển tiếp link bài viết cùng với ảnh chụp màn hình tin nhắn của Trần Hạo, gửi cho Trưởng phòng Vương.

Kèm theo một câu:

“Thưa trưởng phòng, có vẻ đã đến lúc thực hiện một chiến dịch đặc biệt, xử lý tận gốc vấn nạn gian lận nhập học qua hộ khẩu học khu. Tôi xin phép đứng ra phụ trách.”

8

Phản ứng của Trưởng phòng Vương còn nhanh hơn cả tôi tưởng.

Ông ấy gần như lập tức trả lời:

“Phê duyệt! Cứ thế mà làm! Cần hỗ trợ gì cứ nói, Ủy ban Kiểm tra, Phòng An ninh Mạng, Công an — tất cả sẽ phối hợp toàn lực!”

Ngay sau đó là một tin nữa:

“Tiểu Ôn, ủy khuất cho cô rồi. Nhưng đây cũng là cơ hội — một cơ hội để lột sạch mủ thối đang ẩn trong hệ thống.”

Tôi nhìn màn hình điện thoại, trong lòng dâng lên một cảm giác hào hùng chưa từng có.

Các người muốn làm lớn chuyện?

Được thôi. Vậy tôi sẽ khiến nó lớn đến mức… các người không thể nào gánh nổi.

Những ngày sau đó, tôi toàn tâm toàn lực dồn vào công việc.

Tôi đứng đầu thành lập một tổ chuyên án, chuyên đề là:

“Chấn chỉnh hành vi gian lận nhập học thông qua hộ khẩu học khu và các hành vi tham nhũng liên quan.”

Việc đầu tiên, chúng tôi nhờ Phòng An ninh Mạng truy tìm địa chỉ IP của bài đăng giật gân kia.

Không nằm ngoài dự đoán: IP phát ra từ nhà trọ của Trần Phong — anh trai Trần Hạo.

Việc thứ hai, chúng tôi phối hợp với Weibo chính thức của Sở Giáo dục thành phố, công bố một bài “Thông báo tình hình” dài.

Thông báo này không một lời cảm xúc, chỉ có sự thật.

Thứ nhất, về việc hồ sơ nhập học của Trần Cường bị bác.

Thông báo đính kèm bản scan sổ hộ khẩu của gia đình Lý Quyên và Trần Phong, nêu rõ: hộ khẩu hoàn toàn không thuộc khu vực tuyển sinh của trường tiểu học Dục Tài, không đủ điều kiện nhập học.

Việc từ chối hồ sơ là hoàn toàn đúng quy định.

Thứ hai, về cáo buộc tôi lạm dụng chức quyền.

Thông báo khẳng định: tôi là cán bộ giám sát, sau khi phát hiện có người âm mưu hối lộ, làm giả giấy tờ để gian lận nhập học, tôi đã kịp thời báo cáo với cấp trên và cơ quan chức năng.

Việc làm này là đúng với chức trách, và dẫn chiếu đầy đủ theo quy định pháp luật hiện hành.

Thứ ba, về việc công ty của Trần Phong phá sản.

Thông báo chỉ nhẹ nhàng ghi: ông Trần do có dấu hiệu hối lộ trong lĩnh vực thương mại, hiện đang bị điều tra, còn việc công ty đổ vỡ không liên quan đến ngành giáo dục.

Thứ tư — cũng là phần nặng đô nhất:

Lần đầu tiên, thông báo công bố toàn bộ đường dây tội phạm do “người quen” kia cầm đầu.

Đây là một đường dây giả mạo, mua bán hộ khẩu và giấy chứng nhận nhà đất, giúp hàng chục học sinh không đủ điều kiện được vào trường điểm, số tiền phi pháp liên quan lên đến hàng triệu tệ.

Và mồi lửa kích nổ toàn bộ vụ án này, chính là hành vi chủ động tiếp cận, đưa hối lộ của Trần Phong và Lý Quyên.

Cuối bản thông báo tình hình, có một dòng chữ đậm, in đen nổi bật:

“Mạng không phải là nơi ngoài vòng pháp luật. Đối với hành vi vu khống ác ý, tiết lộ thông tin cá nhân công dân, kích động bạo lực mạng, đơn vị chúng tôi đã phối hợp với cơ quan công an lập án điều tra và sẽ truy cứu trách nhiệm pháp lý theo quy định.”

Ngay khi bản thông báo được đăng tải, dư luận lập tức đảo chiều.